Книга ведания (Светомир)

Думаю, для начала, нужно избавиться от привычек...Таких, как курение, распитие и так далее...Затем, прочитать пару умных книг и потихоньку приступить к практике...

В последнее время часто встречаю славянские Веды и всевозможные ведические учения. Одного не могу понять откуда эти книги взялись. Кто их написал и когда? и почему никто не ссылается на первоисточники, не пишут откуда появились книги, которых целое тысячелетие никто не видел. Просто, сразу закрадывается подозрение не передрал ли кто-то все эти учения у Индусов, ловко переплел с народным фальклором и выдал за учение древних славян, дабы создать очередную секту или религиозное движение. Вы могли бы сказать откуда взят ваш вариант Книги ведания?

Гость, ответ на ваш вопрос написан сразу же в предисловии:

"Сведения, предложенные вам для гармоничного развития себя, раскрытия всевозможных даров, понимания своего предназначения и следования ему, являются совокупностью моего личного опыта, опыта предков, описанного в древних рукописях, и опыта, полученного из общения с высшими светлыми духами из тонких планов бытия (от духовных наставников, стихий, духа Земли, духа Солнечной Системы, Создателя нашей части Вселенной и перводуха РОДа). Всё, что описано, послужило скачком развития для меня и моих друзей-единомышленников."

Что касается древних рукописей, то мы владеем способностью восстанавливать любые древние книги знаний, что когда-либо были написаны, даже те, которым много тысяч лет. Именно таким образом мы восстановили уже две книги "Летописи страны Арии" и пишем сейчас третью книгу. Все важные книги, существуют на тонком плане, в памяти Духа или Рода. Если человек достаточно чист и развит - может их читать от туда. Звучит конечно же фантастично для людей не знакомых с такими возможностями, но это так и есть.

Материал этой книги, по большому счёту является осмыслением и упорядочиванием сведений полученных через общение с Духом, что управляет нашей солнечной системой. Его можно назвать суперразумом по сравнению с нами, хотя он тоже лишь клеточка ещё более великого и мудрого существа. На западе эту способность называют "чанеллингом". Много книг написано благодаря этой способности в наше время, но далеко не все они чисто и верно переданы авторами. Об этом как раз есть глава об общении с духами в данной книге.

Спасибо за ответ. Фантастично он не звучит и можно поверить в то, что вы действительно способны восстанавливать рукописи, используя информационное пространство в котором они продолжают существовать.
Но тогда есть ещё один вопрос:
Вы не боитесь, что найдется масса желающих выдать себя за просветленного и наляпать целую кучу всевозможной нечисти, объясняя наличие "новых знаний" только одной своей просветленностью? Я хочу сказать, что люди, поверившие вам на слово, могут так же легко поверить и другим. Может все таки стоит хоть как-то обезопасить себя и те знания, которые вы несете. Ведь если станут появляться лжеучения (а они уже появились), то и ваши труды могут оказаться напрасными (рано или поздно они (лжеучения) начнут тонуть и вас за собой увлекут). За последние три года сайтов и литературы, открывающих славянскую веру и нашу историю (безо всяких ссылок на исследования, археологию и пр) расплодилось огромное множество. И кое-кто активно этой информацией пользуется и совсем не добрые цели преследует. Я имею в виду фашистов и радикальных националистов, которые трясут этими знаниями и провоцируют молодых и глупых на убийства. В результате вновь начнутся гонения, а следовательно прольются реки крови (и главным образом славянской).
И к тому же, вы так легко выкладываете такие серьезные учения в общий доступ. Ведь целая куча балбесов, начнет активно практиковать все это, не смотря на то, что до необходимой для практики чистоты им ещё трудиться и трудиться. В результате наши психушки будут процветать.

С уважение Ольга

Ольга.
Далеко не каждое сознание открыто для такого чтива,а балбесы пиво пьют и девченок тискают.
На правдивую инфу-сердце и дух откликаются...

Ольга, ответ на ваш вопрос дан в самой книге. Вы сначала прочтите её полностью. Последняя глава посвящена общению с духами и там как раз написано то, о чём вы говорите. Статья "Кто стоит за славянскими движениями и для чего" - ещё один ответ на вопрос о том, кому доверять. Знания эти давать не страшно, так как они сами себя защищают. Нельзя их освоить, не уравновесив себя.

Книгу прочитала на одном дыхании, но только начало и конец. А середину, где рассказывается об устройстве Вселенной, местоположении чакр и т.д. - очень трудно воспринимать из-за обратного порядка слов. Когда сказуемое после подлежащего, определение после определяемого слова, то трудно сразу понять что к чему относится. Например: "УСТРОЙСТВА ЭТИ Колёсами Света НАЗЫВАЛИ" (понятнее, если: "эти устройства называли Колёсами Света"). Постоянно приходится в голове прокручивать текст в обратном порядке, чтобы выстроить в прямом, чтоб докопаться до сути, осознать написанное. И, боюсь, что после таких "прокруток" часть сути я всё же потеряла. Вот как правильнее трактовать эту фразу: "можно будет наложением рук с последующими движениями энергию двигаться заставить" - 1) "можно будет заставить двигаться энергию наложением рук с последующими движениями" или 2) "можно будет последующими движениями заставить двигаться энергию с наложением рук"?
Скорее всего, таким способом повествования автор хотел показать образность древней славянской речи. Но я не раз наблюдала, что многие лжепророки используют приём обратного порядка слов, чтобы запутать слушающих. После нескольких таких "вывернутых фраз" у слушателей в голове происходит как бы ступор, человек либо перестает слушать, либо теряет критичность к речи, и ему уже можно "запудрить мозги". А вы что думаете об этом?

А мне понравилось. Раньше предки так и говорили. В некоторых деревнях и теперь старики так говорят (во всяком случае истории детям именно так и излагают).

я замечал иногда за собой, что порой и сам пишу так ..
возможно кому то это не привычно для начала
для того чтобы понять почму так лучше самому попробывать
и тогда понятно почему так выходит
- мысли рожденны в таком порядке
- в том же пордяке переданны,
постарайтесь отделить слово на образ отдельно
"УСТРОЙСТВА ЭТИ Колёсами Света НАЗЫВАЛИ"
1 УСТРОЙСТВО - в голове оввозник образ устройства
2 ЭТИ - уточнили образ
3 Колёсами - образ колеса
4 Света - образ светлого колеса
5 НАЗЫВАЛИ - образ звапть называть в прошлом
и теперь ваше предложение
"эти устройства называли Колёсами Света"
1 ЭТИ - образ обобщения чего то чего пока не знаем
2 УСТРОЙСТВА - узнали образ который обощили
3 НАЗЫВАЛИ - указание к действиям ( ожидаем указания )
4 КОЛЁСАМИ СВЕТА - название образа
в первом случае последовательность более очевидна для меня чем во втором случае

Всем добрый день.

Многое из прочитанного тут сходится с "Транссерфингом Реальности" Зеланда, что лишний раз заставляет верить во всё это.

Но мне не даёт покоя вопрос: почему если чего-то очень сильно хотеть, этого никогда не будет, т.к. равновесные силы стремятся восстановить равновесие. НО в то же время, если очень сильно НЕ хотеть, это обязательно случится! В чём подвох?
Я не пойму логики... По идее, Если я очень сильно чего-то хочу, почему бы этим самым равновесным силам просто не дать мне это? И всё прийдёт в равновесие...

Заранее благодарю...